Срок назначения обеспечительных мер в арбитражном. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Содержание
  1. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе
  2. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе
  3. Что такое предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе?
  4. Наложение обеспечительных мер
  5. Обжалование и отмена обеспечительных мер
  6. Образец заявления
  7. Обеспечительные меры арбитражного суда
  8. Характерные признаки обеспечительных мер:
  9. Классификация обеспечительных мер
  10. Проблемы принятия обеспечительных мер
  11. Отказ в принятии обеспечительных мер
  12. Обеспечительные меры арбитражного суда. Глава 8 АПК РФ
  13. Виды
  14. Заявление
  15. Оплата
  16. Встречное требование
  17. Порядок исполнения
  18. Отмена
  19. Замена
  20. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе
  21. Ответственность
  22. Заключение
  23. Обеспечение иска в арбитражном процессе
  24. Меры обеспечения иска в арбитражном процессе 
  25. Как судом рассматриваются заявления об обеспечении иска 
  26. Встречное обеспечение иска и предварительные обеспечительные меры 

Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе

Срок назначения обеспечительных мер в арбитражном. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Достаточно часто организации и люди, ведущие предпринимательскую деятельность, сталкиваются с ситуациями, когда нужно обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных прав.

При этом процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судом временных обеспечительных мер в арбитражном процессе с целью обеспечения имущественных или неимущественных интересов заявителя, а также, с целью предупреждения и предотвращения причинения вреда.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к специалистам:

  • +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
  • +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

Регламентацией обеспечительных мер занимается восьмая глава АПК РФ. Так, его статья 91 закрепляет, что можно попросить у суда:

  • арестовать деньги(речь идет и о тех, поступление которых на счет еще не произошло) или иное имущество;
  • запретить ответчику совершать какие-либо действия, имеющие отношение к предмету спора;
  • отдать спорное имущество истцу (или же третьему лицу) на хранение;
  • временная приостановить взыскание, наложенное согласно исполнительному листу;
  • выдать предписание ответчику с целью совершения им конкретных действий, чтобы предотвратить порчу спорного объекта;
  • произвести взыскание;
  • приостановить реализацию товаров.

Данный список не считается исчерпывающим. По решению суда могут быть предприняты и другие действия, в том числе закрепленные ФЗ «О несостоятельности». Также законодательство допускает наложение нескольких мер одновременно. Однако следует принимать во внимание требование соразмерности.

Отметим, что ответчик и другие лица, чьи интересы были задеты обеспечением иска, вправе впоследствии требовать от истца возмещения убытков или выплаты компенсации. Данное действие регулируется уже положениями гражданского законодательства.

Сами меры классифицируются по различным параметрам, однако основным делением является по времени их заявления:

  • досудебные, то есть предварительные;
  • применяемые в ходе судебного процесса;
  • исполнения актов, вынесенных судом, – они могут быть как самостоятельными, так и возникать по итогам применения предыдущих обеспечительных средств.

Что такое предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе?

Подобные меры имеют целью защиту интересов заявителя еще до предъявления им каких-либо исковых требований. Ходатайство о применении подобных средств принимается к рассмотрению, если оно соответствует перечисленным ниже условиям:

  • подведомственность и подсудность требования указанному суду;
  • имущественный характер;
  • соразмерность, разумность и обоснованность;
  • оплата государственной пошлины.

Чтобы повысить вероятность принятия положительного решения судом, среди аргументов указываются: плохое финансовое состояние, длительность неисполнения обязательства, попытка вывода активов, отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

О применении обеспечения арбитражный суд выносит определение. В нем устанавливается срок, который не может превышать пятнадцати дней. Данный период дается заявителю для предъявления иска по требованию, в связи с которым суд принял соответствующие меры.

Наложение обеспечительных мер

Ч.1 ст.90 АПК РФ устанавливает, что подобные меры предписываются судом по заявлению участника разбирательства. О них могут ходатайствовать и другие лица, однако лишь в ситуациях, прямо предусмотренных упомянутым кодексом. В большинстве случаев основными инициаторами все же являются истцы, поскольку именно для них нужно обеспечить защиту прав и интересов.

Не стоит забывать, что за ходатайство о принятии мер уплачивается государственная пошлина. Сейчас она составляет 3000 рублей. Ее уплата обязательна, если у заявителя отсутствует право на льготу.

Отметим, что обеспечительные меры в арбитражном процессе могут применяться на любой стадии процесса.

Из этого следует, что соответствующее заявление разрешается подать как до отправки искового, так и вместе с ним, а также в любой момент до принятия судебного акта, который завершает разбирательство по существу.

Следует знать, что допускается включение требований в содержание самого иска. Это необязательно должен быть отдельный документ-приложение.

Разумеется, ответчики также вправе требовать назначения обеспечительных мер. Однако они нечасто пользуются подобным механизмом. Прежде всего, поскольку закон предусматривает иные способы защиты их прав (например, встречное обеспечение возмещения убытков, замена назначенного типа обеспечения на другое).

Само ходатайство должно точно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Соблюдение их крайне важно, поскольку в противном случае заявление оставят без движения.

Его подача происходит либо непосредственно в суд в письменном виде, либо через специальную систему под названием «Мой арбитр». Допускается, чтобы одно заявление содержало как основную меру обеспечения, так и встречную.

Все они должны быть четко сформулированными и недвусмысленными. Кроме того, обязательно наличие аргументированного обоснования необходимости их введения.

Рассмотрение соответствующего заявления должно состояться не позднее, чем на следующий день после его получения судом. При этом извещение сторон не является обязательным.

Обжалование и отмена обеспечительных мер

Статья 93 уже упомянутого нормативно-правового акта позволяет обжаловать судебное определение, назначающее те или другие меры. Однако подача жалобы не отменяет необходимость исполнения решения. Что касается отмены принятых арбитражным судом мер, то она происходит лишь в двух случаях.

  1. когда обстоятельства, приведшие к их назначению, более не являются актуальными.
  2. при изменении ситуации настолько, что отмена мер необходима.

Отметим, что АПК РФ не содержит конкретных оснований отмены. Каждый суд разрешает данный вопрос по своему усмотрению, учитывая обстоятельства дела.

Нужно понимать, что если меры мешают или делают невозможной хозяйственную деятельность ответчика, и это приводит к значительным финансовым потерям, суд вероятно расценит требование об отмене как обоснованное.

Вопросы отмены разрешаются путем проведения заседания не позднее пяти дней с момента поступления соответствующего ходатайства. По результатам его рассмотрения выносится определение.

Оно может удовлетворять запрос или содержать отказ, который разрешается обжаловать в установленном порядке.

Образец заявления

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ

В ходатайстве, подаваемом с целью введения определенных мер, должны содержаться следующие сведения:

  1. название и адрес судебного органа, который рассматривает дело;
  2. персональные данные сторон, их адреса, контактные телефоны;
  3. предмет, о котором идет спор;
  4. размер заявляемых истцом требований;
  5. обоснование просьбы о назначении меры;
  6. конкретная мера;
  7. список документов в приложении.

В конце проставляется подпись ходатайствующего лица, делается ее расшифровка и указывается дата.

Рассматриваемые меры действительно являются важным механизмом обеспечения прав и защиты законных интересов ходатайствующего о них.

Однако суд при рассмотрении должен обязательно принимать во внимание разумность их применения, а также обоснованность предъявленных требований.

Назначенные меры могут быть обжалованы заинтересованным лицом, но если отменить их не удастся, они подлежат исполнению.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к специалистам:

  • +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
  • +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Источник: https://uristspb24.ru/arbitrazh/chto-takoe-obespechitelnye-mery-v-arbitrazhnom-processe.html

Обеспечительные меры арбитражного суда

Срок назначения обеспечительных мер в арбитражном. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Когда ответчику становится известно о предъявленном к нему иске, он может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено (например, скрыть денежные средства, свое имущество, передать его по каким-либо договорам другим лицам).

Вслед за гражданским правом процессуальное законодательство также содержит меры, обеспечивающие требования кредитора в судебном процессе, которые носят по своей природе иной – публично-правовой и властный характер, поскольку их применение осуществляется не добровольно, как это имеет место в гражданском обороте, а на основании судебного акта.

Обеспечительные меры – срочные временные меры,принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (иного лица – в случаях, предусмотренных АПК РФ), направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по следующим основаниям:

    1. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
    2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По приведенным выше основаниям обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом

    • по месту нахождения или месту жительства должника, либо
    • месту нахождения имущества должника,
    • по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда.

Нормы АПК РФ позволяют выделить следующие условия предъ­явления ходатайства о применении обеспечительных мер:

    1. надлежащий субъектный состав;
    2. соблюдение процедурных правил заявления ходатайств о при­менении обеспечительных мер: момент и содержание заявления об обеспечении иска.

Характерные признаки обеспечительных мер:

    1. срочность;
    2. временный характер;
    3. аргументированность;
    4. защита имуще­ственных интересов заявителя;
    5. соразмерность заявленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассмат­ривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ).

Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закон­чено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и дру­гих его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или иму­щественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечи­тельные меры.

Соразмерность заявленному требованию за­ключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения.

См. также постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 “О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров”

С. 91 АПК РФ устанавливает, что обеспечительными мерами могут быть:

    1. наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
    2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
    3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
    4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
    5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”. В частности, в соответствии с п. 2 ст.

46 данного закона, после введения наблюдения арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст.

64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обеспечительные меры допускаются в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Классификация обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из основных критериев классификации, на котором построена гл. 8 АПК РФ, является подразделение обеспечительных мер на 3 вида:

    1. меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе (обеспечение иска);
    2. меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований;
    3. меры обеспечения исполнения судебных актов, которые могут применяться как самостоятельно, так и стать результатом ранее примененных мер обеспечения иска после его удовлетворения.

Кроме того, по субъектам – инициаторам обеспечительных мер возможно выделение мер, применяемых по заявлению:

    • лица, участвующего в деле (истцом или ответчиком);
    • иного лица в случаях, предусмотренных АПК (стороны третейского разбирательства, организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obespechitelnie-meri-arbitrazhnogo-suda

Проблемы принятия обеспечительных мер

Что же мешает судьям своевременно, вместе с получением иска, арестовывать имущество ответчика, из стоимости которого впоследствии будут компенсированы все законные денежные требования истца?

Ответ прост – возможность злоупотребления заявителями данной мерой в целях полной или частичной парализации хозяйственной деятельности истца путем ареста основных активов, оборудования, товарных остатков, банковских счетов, а, также, допустимость произвольного, отчасти абстрактного разрешения и обоснования судьей отказа в заявлении истца.

Лет 10 назад был период, когда много заведомо необоснованных исковых заявлений с обеспечением замораживали деятельность конкурентов. Т.е.

это был действующий инструмент конкурирования, с чем законодатели незамедлительно начали бороться: встречное обеспечение по заявлению ответчика или инициативе суда, компенсация связанных с принятыми мерами убытков ответчику и т.д.

Однако, должного эффекта все эти дополнения закона не принесли, и борьба с необоснованным обеспечением спустилась на уровень самого арбитражного судопроизводства — массово выносились отказные определения.

На наш взгляд, эта практика утвердилась окончательно и надолго – за редкими исключениями, судьи без погружения в суть ходатайства, «по умолчанию» в нем отказывают. Практикующие арбитражные юристы прекрасно знают этот подход, а впервые и самостоятельно обращающиеся в арбитраж предприниматели сильно разочаровываются, когда видят такой отказ.

Отказ в принятии обеспечительных мер

В абсолютном большинстве отказных судебных определений используются общие формулировки об отсутствии достаточных доказательств невозможности исполнения будущего решения суда или причинения значительного ущерба истцу.

Что примечательно, по нашей практике большей инициативой в этом вопросе отличаются региональные суды — там не только могут (или успевают) адекватно мотивировать определения об отказе, но и гораздо чаще удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер.

Что касается московского региона, заявления о принятии обеспечительных мер в 2016-2017 г.г. удовлетворены в 720 случаях обращений заявителей.

В удовлетворении 7 016 заявлений отказано. Т.е. из всех поданных заявлений удовлетворено менее 10%.

Что нехарактерно, но удовлетворяются обеспечительные меры арбитражного суда не в делах о взыскании задолженности, а в основном в спорах, связанных с истребованием имущества, в административных (налоговых) спорах и в делах о несостоятельности.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в заявлениях о взыскании задолженности арбитражными судами московского региона, за редкими исключениями, обеспечительные меры не принимаются.

При этом, по нашей собственной судебной практике есть представление о том, как доказать необходимость принятия обеспечительных мер.

Необходимо представить доказательства того, что должник в срочном порядке реализует основные, решающие активы, без которых он и деятельность вести не сможет и не будет способен рассчитаться по имеющейся задолженности. Т.е.

речь идет о различного рода объявлениях (публикациях) с возможностью идентифицировать и соотнести продаваемое имущество с ответчиком, его балансом. Учитывая, что реально ценные активы соображающий коммерсант «в никуда» продавать не будет, найти такие доказательства крайне затруднительно.

Ранее, суды принимали обеспечительные меры при наличии сведений о реорганизации и ликвидации юридического лица – ответчика по иску.

Однако, к настоящему моменту и по этим основаниям стали отказывать в связи с наличием эффективных возможностей предъявить требования ликвидатору (ликвидационной комиссии) или руководству должника, а далее в рамках взыскания убытков и непосредственно к последним.

По указанным причинам, нет гарантированных возможностей по принятию обеспечительных мер, за редкими, уникальными исключениям.

Так, почему же некоторые юристы заявляют о 100% принятии арбитражным судом обеспечительных мер по предъявляемым ими исками?

Обычно, такие же юридические образования заявляют и о выигрыше 95% судебных споров. О наличии филиалов во всех субъектах РФ и за ее границами. И много еще чего..

Это такой вид маркетинга, привлекают клиентов.

Мы же, придерживающиеся честного маркетинга юристы, знаем, что абсолютной гарантии исполнения судебного акта нет, когда речь идет о взыскании денег с хозяйственных обществ.

Можно, даже, не говорить о таких нечистых схемах, как смена адреса в регион, смена участников и директора, реорганизация должника, а просто недофинансирование. Т.е.

перевод бизнеса в другую «скорлупу» ООО (ПАО, АО), и оставление ООО-должника без какого-либо поступления денег.

Другой вопрос, что мы широко используем банкротные инструменты и появившиеся не так давно внебанкротные возможности по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Предлагаю обсудить тему через комментирование к данной статье. Уверен, что коллегам или имеющим опыт иным специалистам будет интересно рассказать о возможностях по принятию обеспечительных мер в арбитражном процессе.

Образцы заявления заявления об обеспечении иска, предъявленного к ликвидированному должнику, и заявление об обеспечении по налоговому спору можно скачать по соответствующим ссылкам.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/obespechitelnyie-meryi-arbitrazhnogo-suda/

Обеспечительные меры арбитражного суда. Глава 8 АПК РФ

Срок назначения обеспечительных мер в арбитражном. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Обеспечительные меры в арбитражном процессе — это временные и срочные мероприятия, нацеленные на обеспечение исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Такие меры призваны не допустить неправомерные действия по отношению к предмету или лицу в период, пока будет длиться судебное разбирательство. Однако любые меры должны полностью соотноситься с заявленными требованиями.

Подать заявление имеют право все участники процесса, причем на любой стадии судебного разбирательства.

Глава 8 АПК РФ полностью посвящена вопросу обеспечительных мер в хозяйственном судебном процессе. В то же время правила обеспечительных мер для некоторых сфер правоотношений предусмотрены другими законодательными актами.

Виды

Статьей 91 АПК обозначены виды мер, которые могут применяться в арбитражном процессе:

  • арест денежных средств или имущества;
  • запрет на определенные действия, за которые могут налагаться наказания на ответчика или на иных причастных лиц;
  • возложение обязанности на ответчика по выполнению определенных деяний, которые нацелены на сохранение оспариваемого имущества;
  • возложение обязанности по передаче имущества заявителю или иному лицу;
  • приостановление взысканий;
  • приостановление процедуры реализации.

Существуют и иные виды обеспечительных мер арбитражного суда. Одновременно судья может принять несколько мер. Допускается замена одной из них на другую. Ходатайствовать о замене имеет право как ответчик, так и истец (статья 95 АПК).

Заявление

Положениями статьи 92 АПК предусмотрено, что подать ходатайство о применении арбитражными судами обеспечительных мер можно вместе с исковым заявлением или в процессе рассмотрения дела по существу, но в любом случае до момента, пока не вынесено окончательное решение по делу.

Заявление должно содержать следующие блоки:

  • наименование арбитражного суда;
  • реквизиты сторон (ответчика и истца);
  • краткое описание сути спора;
  • имущественные требования, их характер и размер;
  • обоснование необходимости в принятии обеспечительных мер;
  • перечень прилагаемых документов.

Если ходатайство подается через уполномоченное лицо, то к заявлению прилагается доверенность или другой документ, который подтвердит его полномочия.

Оплата

Согласно требованиям статьи 102 АПК, госпошлина (обеспечительные меры в арбитражный суд), порядок оплаты и ее размер определяются действующим законодательством страны о налогах и сборах. Согласно положениям статьи 333.21 НК, за обеспечительные меры установлена пошлина в размере 3 тысяч рублей.

Встречное требование

Статьей 94 АПК предусмотрено, что обеспечительные меры могут выдвигаться со стороны ответчика. В этом случае судья вправе потребовать от него:

  • внесения средств на депозитный счет суда;
  • предоставления банковской гарантии (или гарантии иного кредитного учреждения).

Встречное обеспечение устанавливается в размере требований истца, может исчисляться в процентах от этой суммы. В любом случае она не может быть меньше половины от заявленных требований.

Судья обязан рассмотреть ходатайство от ответчика на протяжении 1 дня с момента его поступления в суд. Сами обеспечительные меры арбитражного суда должны быть прописаны в определении, которое подлежит незамедлительному выполнению на основании исполнительного листа. Помимо этого, на лицо, которое отказывается выполнять требования суда, может быть наложен штраф.

Встречное обеспечение может производиться и по инициативе суда.

Порядок исполнения

Обеспечительные меры арбитражного суда подлежат незамедлительному исполнению — так гласит часть 1 статьи 96 АПК. После вынесения определения судья выдает исполнительный лист.

В этом документе указываются сроки, на протяжении которых будут действовать меры. Если разбирательство приостанавливается, то меры все равно продолжают действовать, пока судья их не отменит.

Так, обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного решения.

Определения, вынесенные судами других стран, не подлежат исполнению на территории РФ, тем более в принудительном порядке.

Выбор мер полностью возложен на судью. Пристав не имеет права самостоятельно действовать. К примеру, если в определении судья наложил арест на объект недвижимости, но не обязал его передать на хранение третьему лицу, то судебный пристав не вправе требовать от жильцов покинуть квартиру.

В случае нанесения убытков из-за невыполнения обеспечительных мер арбитражного суда спор рассматривается в том же суде. Однако для возмещения убытков пострадавшая сторона должна будет подать новый иск.

Отмена

Отмена обеспечительных мер может осуществляться в порядке, указанном в статье 97 АПК. Заявление об отмене рассматривается судьей на протяжении пяти дней с момента его получения. Если ходатайство подано от лица ответчика вместе с доказательствами проведенного встречного обеспечения, то прошение рассматривается не позже следующего дня с момента получения документа.

Отмена возможна в следующих случаях:

  • начинает действовать судебный акт, к примеру, актуальным становится получение отказа;
  • отпадает необходимость в обеспечительных мерах.

По итогу рассмотрения заявления судья выносит определение, копии которого направляются сторонам. Если в процессе обеспечения задействованы другие государственные органы, к примеру, Росреестр, то копия также направляется туда.

Стороны процесса вправе опротестовать определение суда.

Замена

Статья 95 Арбитражного кодекса предусматривает возможность замены одной меры на другую. Она может производиться по заявлению одной из сторон судебного процесса либо по инициативе самого судьи.

Чаще всего такие меры принимаются, если в ходе разбирательства появляются новые обстоятельства, которые подтверждают несоответствие принятым мерам.

Обстоятельства в данном случае могут иметь материально-правовой или процессуальный характер.

Заявление о замене мер должно быть рассмотрено не позднее следующего дня с момента получения такого документа. А сама замена производится в день вынесения соответствующего определения судьей, если в прошении не было отказано.

Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе

Статьей 99 АПК предусмотрена возможность подачи заявления в суд о применении предварительных мер до подачи искового заявления. Главное условие: в скорейшем будущем заявитель предъявит исковые требования к ответчику путем подачи иска в суд. Помимо этого, существует ряд факторов, которые позволят судье удовлетворить такое прошение:

  • должна быть соблюдена подведомственность;
  • соразмерность мер и требований;
  • уплаченная государственная пошлина;
  • подача встречного обеспечения со стороны заявителя.

По итогу рассмотрения ходатайства суд выносит определение. Срок для реализации мер не может превышать 15 дней с момента подписания определения судьей.

Если исковое заявление подается в другой суд, то об этом истец должен уведомить судью, который вынес решение об обеспечительных мерах. В случаях, когда срок для подачи иска был пропущен, судья выносит определение об отмене мер.

Если законные интересы третьих лиц задеты предварительными обеспечительными мерами, то такие лица вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков или выплате компенсаций, причем в порядке, предусмотренном статьей 98 АПК. Обратиться с таким заявлением можно в случае, если иск не был подан в срок, оговоренный в определении, либо в принятии заявления суд отказал.

Ответственность

Обеспечительные меры арбитражного суда после вынесения определения должны быть реализованы незамедлительно — так гласит статья 96 Кодекса. На основании вынесенного определения выдается исполнительный лист.

Однако на практике известны случаи, когда на реализацию мер уходит несколько дней. Прежде всего, затягивание может происходить еще на этапе выдачи исполнительного листа.

Несколько дней может уйти на принятие к производству приставом судебного акта.

При этом обеспечительные меры не могут самостоятельно выдвигаться заявителем, как это происходит в порядке исполнения статьи 8 Закона № 229-ФЗ, то есть взыскатель не вправе самостоятельно обратиться в банк с исполнительным листом.

С другой стороны, Арбитражный кодекс предусматривает ответственность для лиц, которые не исполняют требования суда. Согласно положениям статьи 96 АПК, судья вправе наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 кодекса.

По общему правилу, в случае наложения штрафа на физическое лицо сумма не может быть выше 2,5 тысячи рублей. Должностных лиц не имеют права оштрафовать на более чем 5 тысяч рублей, а предприятия — на более чем 100 тысяч рублей.

Многие юристы уверены, что такие маленькие штрафы не стимулируют участников процесса к выполнению решений суда. К примеру, в той же Москве штраф за нарушение правил остановки составляет 3 тысячи рублей. Естественно, обеспечительные меры и штраф за остановку в неположенном месте — это совершенно разные по общественной значимости нарушения.

Если опираться за Уголовный кодекс, то в нем даже не предусмотрена ответственность для граждан за неисполнение судебных актов. Согласно требованиям статьи 315 УК, субъектами ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу акта могут выступать только представители власти.

Следовательно, санкции, предусмотренные действующим законодательством, не могут обеспечить в полной мере выполнение судебных актов, то есть эффективность правосудия снижена.

Заключение

По статистике, заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер удовлетворяются чуть более трети от всех прошений.

Как утверждают практикующие юристы, связано это с тем, что не существует стандартов их обоснованности.

С другой стороны, многие судьи просто не желают брать на себя ответственность по вынесению определения об обеспечительных мерах, ведь не так давно подобные решения воспринимались исключительно как проявления коррупции.

Не секрет, что в 95 % случаев заявитель не способен обосновать свое требование и указывает лишь общие формулировки из действующего законодательства. А арестовать счет компании — это практически парализовать деятельность юридического лица, поэтому для такой меры должны быть веские доказательства.

Источник: https://FB.ru/article/469393/obespechitelnyie-meryi-arbitrajnogo-suda-glava-apk-rf

Обеспечение иска в арбитражном процессе

Срок назначения обеспечительных мер в арбитражном. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Целью обеспечения иска является установление судом срочных временных мер, благодаря которым будет предупрежден вред имущественным или неимущественным правам заявителя или станет возможным осуществить исполнение судебного решения по рассматриваемому спору.

Обратите внимание! Для назначения судом обеспечительных мер необходимо подать заявление (ходатайство), которое может быть сделано как в рамках разрешения конкретного спора, так и до начала производства (ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Обратиться с просьбой о принятии обеспечительных мер может:

  • Лицо, участвующее в деле.
  • Другие лица. Например, лицо, требующее установить предварительные обеспечительные меры до подачи искового заявления, или участник третейского слушания (п. 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55). 

Существует несколько вариантов подачи заявления об обеспечении иска, а именно:

  • Вместе с исковым заявлением. При этом допускается указать просьбу о применении обеспечительных мер как в тексте искового заявления, так и в виде отдельного документа, являющегося приложением к нему.
  • В виде частного ходатайства в процессе рассмотрения спора, но до вынесения окончательного судебного акта. 

К содержанию заявления об обеспечении иска ст. 92 АПК РФ предъявляются определенные требования.

Например, нужно обязательно указать обоснование причины заявления, а также запрашиваемую обеспечительную меру и другие сведения, отсутствие которых вынудит суд оставить заявление без движения.

Заявление об обеспечении иска должно быть подписано (заявителем или его уполномоченным представителем) и при необходимости сопровождаться документом, свидетельствующим об оплате госпошлины.

Подробнее об оформлении заявления об обеспечении иска рассказывается в статье Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд. 

Меры обеспечения иска в арбитражном процессе 

Виды мер обеспечения иска предусмотрены ст. 91 АПК РФ. К ним относятся:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • арест финансовых средств (включая будущие средства, зачисляемые на счет в кредитной организации) или другого имущества ответчика; 

    Важно! Наложение ареста на ценные бумаги ответчика влечет запрет на распоряжение ими в качестве объекта сделок, но не влияет на реализацию им прав по таким ценным бумагам, в том числе прав на получение дохода и созыв общего собрания участников, если судом не установлено иное (обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, утв. информационным письмом ВАС РФ от 24.07.2003 № 72).

  • наложение запрета для ответчика или иных лиц осуществлять конкретные действия с предметом спора;
  • поручение ответчику осуществить установленные судом действия во избежание порчи, ухудшения состояния материального предмета спора;
  • вручение предмета спора истцу или иному лицу на хранение;
  • временное прекращение взыскания по обжалуемому истцом исполнительному или другому документу, по которому осуществляется безакцептное взыскание;
  • временное прекращение сбыта имущества при представлении иска о снятии ареста с имущества. 

Данный перечень не является исчерпывающим и в зависимости от конкретных обстоятельств может быть расширен арбитражным судьей. Кроме того, допускается комбинирование обеспечительных мер. 

Важно! При назначении мер обеспечения иска суд в первую очередь руководствуется принципом их соразмерности указанной в ходатайстве просьбе, а также оценивает степень связанности обеспечительных мер с предметом прошения и реальную возможность их применения (п. 10 постановления № 55). 

В процессе рассмотрения спора также допускается замена одной обеспечительной меры на иную на основании поданного заинтересованным лицом ходатайства. 

Как судом рассматриваются заявления об обеспечении иска 

Поданное заявление об обеспечении иска арбитражным судом рассматривается единолично одним из судей в срок, не превышающий 1 день после подачи.

Те же сроки применяются и в случае представления ходатайства вместе с исковым заявлением. При этом вопрос о принятии иска оценивается судом не позже следующего дня после даты его представления (п. 7 постановления № 55).

Стороны не уведомляются о рассмотрении заявления, но после назначения судом обеспечительных мер им направляются копии судебного акта (определения) не позже следующего дня после его вынесения. Уведомление об отказе в обеспечении отсылается только заявителю ходатайства об обеспечении иска.

Отказ в обеспечении иска возможен в случае отсутствия необходимых для назначения обеспечительных мер оснований, установленных ст. 90 АПК РФ. 

Важно! Отказ не допускается, если заявитель, требующий установления обеспечительных мер, предоставил встречное обеспечение. Вместе с тем такое предоставление не расценивается в качестве отдельного основания для установления мер обеспечения иска. 

Несоответствие формы и содержания заявления предусмотренным ст. 92 АПК РФ требованиям влечет оставление заявления без движения. По результатам исправления допущенных заявителем нарушений судья рассматривает ходатайство заново. 

Обратите внимание! При несогласии с установлением или отказом в назначении обеспечительных мер заинтересованное лицо может подать соответствующую жалобу на определение арбитражного суда, что, однако, не прекращает его действие. 

Исполнение обеспечительных мер осуществляется незамедлительно на основании исполнительного листа, выданного после вынесения соответствующего определения суда. Действие обеспечительных мер продолжается до их отмены судом или вступления в силу (исполнения) судебного акта по окончании рассмотрения спора. 

Встречное обеспечение иска и предварительные обеспечительные меры 

В целях компенсации вероятных для ответчика убытков судебный орган по просьбе ответчика или собственной инициативе может предписать лицу, которое ходатайствует о применении обеспечительных мер, осуществить встречное обеспечение посредством:

  • зачисления на депозитный счет суда денежных средств в определенной судом сумме;
  • либо предоставления банковской гарантии, поручительства или другого финансового обеспечения на такую же сумму. 

Размер встречного обеспечения определяется имущественными требованиями истца, установленными в его ходатайстве, а также размером процентов от этих требований. Но в любом случае величина встречного обеспечения не может быть меньше ½ имущественных требований. 

Важно! В рамках рассмотрения спора по взысканию денежных средств вместо обеспечительных мер ответчик вправе зачислить на депозитный счет суда финансовые средства в пределах суммы требований истца. 

Обеспечительные меры могут быть также установлены судом и до принятия искового заявления (предварительные обеспечительные меры). Соответствующее заявление направляется в арбитражный суд по адресу нахождения заявителя или имущества, к которому предполагается их применить, либо по месту несоблюдения прав заявителя.

https://www.youtube.com/watch?v=vg6MhwrFJHY\u0026list=PLiJ0FxaVFc5pUTF0IU3-YPwGgkaxdjPw5

При установлении предварительных обеспечительных мер суд в зависимости от конкретного дела определяет срок для представления искового заявления по требованию, согласно которому были установлены данные меры. Но в любом случае данный срок не может длиться более 15 дней (п. 16 информационного письма президиума ВАС РФ «Обзор практики…» от 07.07.2004 № 78). 

***

Таким образом, для установления обеспечительных мер необходимо подать соответствующее ходатайство, которое рассматривается арбитражным судьей единолично не позже следующего дня после его поступления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о назначении мер обеспечения или отказе в обеспечении иска.

Источник: https://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/obespechitel_nye_mery/obespechenie_iska_v_arbitrazhnom_processe/

Помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: