Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек

Осушить море и повернуть реки вспять. Главные мегапроекты СССР

Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек

Один из самых впечатляющих проектов принадлежал лично Иосифу Сталину.

Однажды в 1952 году он вызвал к себе гидротехника Сергея Жука, который возглавлял Всесоюзный государственный проектный институт «Гидроэнергопроект» и только что успешно завершил строительство Волго-Донского канала.

Сталин попросил захватить с собой карту Каспийского моря. Дальнейшее описывает тогдашний глава КГБ Иван Серов в своих мемуарах «Записки из чемодана», вышедших в 2016 году:

В 2 часа ночи вернулся Жук и докладывает: товарищ Сталин сказал, надо подготовить предложения и расчеты, как можно и в какие сроки осушить Каспийское море.

Я смотрю на него удивленными глазами, а он на меня с серьезным видом. Затем я обрел голос и говорю: “Ну, а вы что сказали?” Он отвечает: “Я сказал, это возможно, но я подсчитаю”.

Правда, товарищ Микоян выступил и сказал товарищу Сталину, что мы лишимся черной икры, которую экспортируем на весь мир за валюту.

Тогда Сталин строго сказал Микояну, что ты рассуждаешь с торгашеских позиций, нам нефть нужна».

За три года до этого на Каспии пробурили первую в СССР нефтяную скважину в открытом море. На тот момент это было главное место добычи нефти в Советском Союзе, западносибирские месторождения еще не были открыты.

Бурить скважины в море оказалось крайне дорого и затруднительно, поэтому Сталин поручил ученым детально проработать его проект, суливший большую выгоду.

Задачи были поставлены так: «Волгу отвести в казахские степи, Куру запрудить, а на других реках, впадающих в Каспийское море, подумать, что сделать, чтобы они не наполняли Каспийское море».

Сергей Жук провел расчеты за две недели и доложил Сталину:

Для того чтобы осушить Каспийское море и оголить Апшеронский перешеек, где имеется нефть, и выйти к нефтяным камням, необходимо распределить воды Волги в степях Казахстана. Для этого надо строить каналы, что потребует до 10 млрд рублей, срок четыре-пять лет. То же самое нужно сделать с рекой Урал, но ее воды некуда будет девать

«Надо отвести Терек, который может быть использован для орошения полей. Реку Кура можно запрудить, но строительство плотины обойдется очень дорого и, кроме того, с годами образуется громадное озеро, которое зальет большую площадь плодородной земли.

Если мы удачно отведем реки, то все равно Каспийское море будет немного наполняться от осадков, так как площадь зеркала составляет сотни квадратных километров. Однако испарение воды из моря будет только 4 см в год. Если еще организовать откачку воды из моря и плюс испарения, то и при этих условиях потребуется для осушения дна 16–17 лет».

По воспоминаниям Жука, товарищ Сталин заслушал речь и сказал: «Пожалуй, не стоит», а сам гидротехник при этом подумал: «Слава богу, что не решились на это осушение».

Построить дамбу через Берингов пролив

В 1950-х годах в СССР был разработан проект изменения климата Северного полушария. Его автором был советский ученый и инженер Петр Борисов.

Он верил, что можно радикально улучшить климат, вернув северянам и жителям Дальнего Востока тепло, которое когда-то было в этих краях.

Борисов исходил из того, что в далеком прошлом на севере Евразии было гораздо жарче: в Якутии росли тополя и секвойи, а в Гренландии — каштан и виноградная лоза. Иначе человеческие предки не стали бы заселять эти суровые и непригодные для жизни края.

Решение ученого было на первый взгляд простым.

Нужно перекрыть Берингов пролив дамбой. Она прекратит доступ прохладным тихоокеанским течениям и откроет приток теплым атлантическим водам. За счет этой дамбы в Арктике должно было существенно потеплеть, льды Северного Ледовитого океана — растаять, а климат в высоких и средних широтах Северного полушария — отскочить на миллионы лет назад

В проекте Борисова была фантастическая деталь: кроме дамбы, предполагалось разместить в Беринговом проливе мощные насосы, которые перебрасывали бы поверхностные арктические воды в Тихий океан, чтобы потепление было действительно ощутимым.

Тогда это казалось возможным: люди верили в потенциал неисчерпаемой атомной энергии. Согласно расчетам ученого, общая мощность насосов должна была составить 25 миллионов киловатт.

Для этого требовалось построить сеть атомных электростанций по обе стороны пролива.

Задуманное не было осуществлено по понятным причинам. Разгар холодной войны не предполагал совместное строительство столь монументального сооружения. Тем не менее Борисов считал этот проект делом всей жизни и посвятил ему книгу «Может ли человек изменить климат». В ней рассказывается также об эволюции климата Земли от палеогена до наших дней.

В детском фантастическом диафильме 1960 года идея Борисова была дополнена еще одной футуристической разработкой — атомным поездом, который мчится по железной дороге, соединяющей Берингов пролив. Слайды были посвящены столетию революции 1917 года и переносили юных зрителей в 2017 год.

Схема поворота сибирских рек

Повернуть сибирские реки

Амбициозный проект поворота сибирских рек тоже горячо обсуждался в 1950-е годы.

Тогда сразу несколько институтов СССР взялись за разработку схем по переброске стока рек в засушливые районы Казахстана и Средней Азии.

Самые серьезные ученые-академики донесли эту идею до власти и получили одобрение. Вскоре по распоряжению ЦК КПСС по всей стране закипела бурная научная работа, и она дала некоторые плоды.

К 1968 году был проложен оросительно-обводнительный канал Иртыш — Караганда, который должен был решить проблему дефицита воды в Центральном Казахстане.

Проект курировал энтузиаст этой идеи, казахский ученый-энергетик Шафик Чокин: ему действительно удалось не только разработать проект, но и довести до завершения.

Канал открылся в 1974 году и с тех пор принес людям более 16 364 млн кубометров воды.

Это был лишь первый этап в проекте поворота рек. Дальше предполагалось направить часть вод Оби и Иртыша в высыхающее Аральское море.

В 1960-е годы крупнейшие реки Средней Азии Амударья и Сырдарья стали активно использоваться для орошения сельскохозяйственных угодий Туркмении, Узбекистана и Казахстана, из-за чего Арал стал стремительно уменьшаться, обнажая ядовитое дно, покрытое морскими солями с примесью пестицидов и других химикатов. Это угрожало и продолжает угрожать здоровью населения.

Проект по переброске сибирских рек в засушливую Азию власти поддержали и уже почти запустили в работу

однако в 1986 году все начинания были приостановлены из-за критики со стороны оппонентов-ученых, которые громогласно заявили о непоправимом экологическом ущербе, а также из-за высокой стоимости самого проекта.

Интересно, что впервые идея переброски части стока Оби и Иртыша в Аральское море была высказана еще в XIX веке. В 1868 году ее изложил в своем сочинении «О климате России» ученик седьмого класса 1-й Киевской гимназии Яков Демченко. В 1871 году он издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран».

Стартовая точка центрального канала в провинции Сычуань

…и китайские реки

Мечты о радикальном переустройстве ландшафта в нашей стране закончились с эпохой тоталитаризма. Но упавшее красное знамя подхватили в Китае.

Как и в СССР, там в 1950-е годы возникла идея о переброске рек в засушливые районы страны: с юга на север. Такое предложение в 1952 году было высказано основателем КНР Мао Цзэдуном. «На юге изобилие воды, а на севере воды мало.

Если возможно взять часть воды с юга на север, это было бы хорошо», — сказал вождь, и ученые приняли его идею в работу.

Рассматривались различные варианты, но большинство экспертов сочли, что эффективнее всего будет использовать полноводную реку Янцзы.

Реализация задуманного началась уже в XXI веке, когда страна переживала экономический бум и в Пекине, Тяньцзине и промышленных центрах северо-востока остро ощущалась нехватка воды.

Проект «поворота рек» был утвержден в 2002 году, а в 2009-м началось масштабное переселение людей, затронувшее 330 000 человек.

Чтобы пустить воду из Янцзы в бассейны рек Хуанхэ и Хай на север страны, решено было вырыть три канала длиной в 1300 км каждый и построить сеть мощных насосных станций. Уже к 2014 году на строительство было потрачено $79 млрд.

Далеко не все китайцы одобряют переброску рек на север. Местные рыбаки жаловались, что загрязненная вода реки Янцзы, хлынувшая в озеро Дунпин, погубила рыбу и лишила их промысла. Переселенцы также не рады своей участи и политике принуждения. Критики проекта предсказывают огромный ущерб окружающей среде и неизвестные последствия для всей экосистемы

Власти защищаются: зато на севере люди получат 45 млрд кубометров воды, промышленность и сельское хозяйство будут развиваться и расти. Строительство последнего канала планировалось завершить к 2050 году. Правда, сейчас, когда Китай борется с эпидемией коронавируса и экономика понесла серьезные потери, сроки реализации мегапроекта могут быть сдвинуты.

Если «поворот рек» действительно будет завершен, то он станет самым дорогим инженерным проектом в мировой истории и одним из самых масштабных преобразований окружающего мира человеком.

Евгения Шмелева

О других мировых мегапроектах читайте в первой части нашего обзора.

Источник: https://naukatv.ru/articles/704

Проект поворота сибирских рек

Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек

Поворот сибирских рек подразумевает направление части стока рек Обь и Иртыш в сторону пустынных областей Средней Азии. Экономика среднеазиатских государств зависит от хлопка — исключительно влаголюбивой культуры.

Два крупнейших производителя хлопка в регионе, Узбекистан и Туркменистан, на сегодня являются крупнейшими потребителями воды (в расчете на душу населения) в мире.

Плюс ко всему Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти.

Проект переброски сибирских рек разрабатывался в двух вариантах

Вариант «Северный»

Первый вариант, «северный», который и сейчас рассматривается в качестве основного, предполагал переброску 27–37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем далее вверх по Тоболу.

Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье.

Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью 2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150 куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь предусматривала переброску 60 куб. км воды.

техническая проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша и Сырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров.

Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой очереди в 10,2 млрд.

кВт-ч, для второй очереди – 35–40 млрд. кВт-ч.

Строительство только первой очереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 млрд. долларов (экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб.

метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн. куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования.

На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Однако впоследствии появилась «усеченная» версия этого варианта, в котором переброска начиналась не от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.

Вариант «Южный»

Предполагается вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море.

Расчетная пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м.

Для реки Обь это 6–7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря — более 50%.

По данным Cnews, впадающие в Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды, чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти — в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около 50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей.

Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти, а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения.

Считается, что объем пресной воды, приносимой в Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. Все российские реки – 84% водного потока — текут на север, в Ледовитый океан, и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге.

Из одной только Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось забирать в канал лишь 25 миллиардов.

Вода пойдет на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км.

Сейчас специалисты остановились на втором варианте.

История

Проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. В 1948 году российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили.

В 50-х гг. разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 60-х расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске.

В 1968 году Пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план перераспределения стока рек.

В 1971 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта.

26 ноября 1985 года на Бюро отделение математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

14 августа 1986 г. на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения.

В начале ХХ века проект обрел «второе дыхание». В конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться Минприроды и правительство Москвы, а реализацией – специально созданный под проект Международный Евразийский Консорциум.

Эти планы поддержала Европа, которая готова помочь в поиске необходимых 40 млрд. долл. Также в пользу реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из Иртыша в Среднюю Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую.

¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана.

Вода Иртыша уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза, Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан будет получать за плату. Представители МПР также выступили «за».

Точки зрения на проект

Положительные аспекты:

  • проект вполне может рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского геополитического влияния в регионе;
  • укрепление экономических связей между государствами;
  • возможность получения прибыли: продавать избыточную сибирскую воду можно так же как нефть или газ;
  • спасение от пересыхания Аральского моря;
  • проект позволит напоить миллионы людей чистой водой;
  • обеспечение новыми рабочими местами;
  • ряд специалистов полагает, что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим.

Отрицательные аспекты:

  • одним из последствий может стать ухудшение климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим;
  • возможно заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального потепления;
  • загрязненные реки, такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии;
  • проект угрожает бассейну реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием поскольку разрушит рыболовство и изменит локальный климат;
  • нефтегазовые компании выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов;
  • серьёзные политические и экологические риски;
  • крайняя затратность проекта;
  • вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
  • строительство такого широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других причин. Общая площадь канала может достигать 766 кв. км, что сопоставимо, к примеру, с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.

Одним из основных недостатков проекта являются в чудовищные расходы на функционирование системы, в особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды составят около 90 млн.

долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана. Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010 году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд.

кВт/ч, в 2015 году – 2,5 млрд.

Если проект переброски рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном.

Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток энергии.

Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких регионов.

В целом можно отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.

Еще в советские времена многократно отмечалось, что в странах Средней Азии есть колоссальные резервы воды, если пойти по пути водосберегающих технологий.

Разницу между старым оросительным каналом с земляными стенками (90% протяженности каналов в странах Средней Азии) и каналом с бетонными стенками такова: первый требует на 1 га в год 30–40 тысяч куб. метров в год, а второй – 6–10 тыс. куб. метров.

По подсчетам специалистов, если поднять КПД гидротехнических сооружений с 0,4–0,6 до 0,75 хотя бы, то это сэкономит 15 млрд. куб. метров воды.

При любом использовании материалов портала ссылка обязательна.
За достоверность информации, размещенной абонентами, портал cleandex.ru ответственности не несет.

Источник: http://www.Cleandex.ru/articles/2016/01/31/project-sibir

«От проекта никто не отказался»

Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек
l_borisОснователь Института водных и экологических проблем рассказал, как поворачивали реки Сибири в Среднюю Азию.
 
На прошлой неделе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил повернуть сибирские реки на юг.

Такое предложение руководитель страны сделал президенту России Дмитрию Медведеву на форуме в Усть-Каменогорске, объяснив возникшую необходимость засухой, которая может повториться. Проект поворота сибирских рек был разработан ещё в советское время и предполагал обеспечение водой практически всей Средней Азии.

О том, насколько реально повернуть реки на юг и почему от этого проекта отказались в прежние годы рассказал Олег Васильев, академик РАН, организовавший и возглавлявший в течение многих лет Институт водных и экологических проблем СО РАН.


Справка: Васильев Олег Федорович (родился 1 августа 1925 года в Москве) — российский и советский ученый в области прикладной гидродинамики и гидравлики, академик РАН по отделению океанологии, физики атмосферы и географии. Окончил Московский гидромелиоративный институт.

Организовал и возглавлял Институт водных и экологических проблем СО РАН. Награжден советским орденом Отечественной войны I степени (1985), двумя орденами «Знак Почета» (1967, 1975), российским орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1997), медалями, в том числе «За отвагу» (1943).

Расскажите, когда впервые возникла идея переброски рек, кто разрабатывал проект и в чем его суть?
Идея переброски части стока сибирских рек на юг назрела в шестидесятых-семидесятых годах, когда проблема обмеления Аральского водного бассейна стала очевидной. Вплотную проектом занялись в 70-х.

К началу 80-х годов была завершена разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан.

Именно тогда я был привлечен к участию в рассмотрении ТЭО в качестве заместителя председателя специально созданной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР и был единственным представителем Сибири. Чтобы подпитать ирригационные системы, которым не хватало воды, створ для забора был выбран ниже слияния Иртыша с Обью, в селе Белогорье. Фактически проект означал поддержку прямо или косвенно всех республик Средней Азии — прежде всего Узбекистана, Казахстана, Таджикистана.

И почему от проекта отказались?

От него никто не отказался. Работы приостановили, потому что стало ясно — задача выливается в крупномасштабные инженерные работы, которые требуют больших затрат.

Есть ли в Сибири избыток водных ресурсов, чтобы помогать соседним регионам?

Это не затрагивает те водные ресурсы, в которых непосредственно заинтересовано хозяйство Сибири. Более того, в проект были введены дополнительные разделы, связанные с обеспечением водой и российских областей — Курганской области, Южного Приуралья и некоторых других.

У соседей из Средней Азии действительно сложное положение. Но осуществление проекта переброски части стоков сибирских рек — проблема больше геополитическая, а не экономическая и экологическая.

Как меняется полноводность рек в последние годы?

Последние годы — полноводные. Сток сибирских рек был выше среднего, поэтому все благополучно забыли, что бывают и засухи.

И каковы главные проблемы сибирских водных ресурсов?

Та засуха, которая этим летом установилась в европейской части страны, должна быть очень поучительным уроком для сибиряков. Мы забросили очень нужные и важные ирригационные системы, которые обеспечивали производство зеленых кормов для животноводства. Сейчас досталось нашим соседям, но могло и нам, потому что юг Западной Сибири — зона рискованного земледелия.

Все вопросы, связанные с лесными и степными пожарами, — это тоже область мелиорации и обеспечения водой, в том числе для предотвращения пожаров. Конечно, если мы пересушиваем леса и степи, достаточно небольшой искры. В постперестроечный период масштабы применения орошения в земледельческих хозяйствах Сибири резко сократились.

Созданные ранее в крупных хозяйствах системы орошения перестали функционировать либо разрушены. А это означает, что исчезли и участки для гарантированного производства зеленых кормов и овощей со всеми вытекающими отсюда последствиями в случае крупных и затяжных многолетних засух.

А какие проблемы испытывает Казахстан, чем обусловлено предложение президента Назарбаева?

Казахстан расположен в значительной части бассейна Аральского моря, река, которая приносит воду к Аралу, Сырдарья, регулярно испытывает дефицит стока и нехватку воды для сельского хозяйства и промышленности.

Изучив ситуацию в среднеазиатском регионе, международная комиссия, созданная в конце 90-х по указанию секретаря ЮНЕСКО, в работе которой участвовал и я, пришла к выводу, что водных ресурсов рек, питающих территорию Средней Азии, хватит лишь на 20–25 лет. Затем наступит реальная необходимость в использовании водных ресурсов из внешних источников.

Таким источником для Аральского бассейна, причем единственным, на самом деле является Обь-Иртышский бассейн.

Реалистично ли повернуть реку на юг, как это сделать?

И не такие вещи строились при советской власти и в довоенное время. Можно взять примеры крупных каналов для передачи вод из одного речного бассейна в другой, в частности канал Волга – Москва, построенный для обеспечения водой Московской области.

Просто для обычного человека это звучит несколько фантастично — повернуть реку. В буквальном смысле течение нигде и не поворачивается. Просто отнимается немного воды и уменьшается сам речной сток — в тех пределах, которые не опасны в экологическом отношении.

Как это выглядит технологически?

Можно сказать, что при осуществлении проекта на географической карте появилось бы новое искусственное русло протяженностью в 2500 км.

По наметкам инженеров, его ширина на основном участке длиной в 1500 км составляла бы 150–200 метров, а пропускная способность достигала бы тысячи кубометров воды в секунду, что соответствует водности довольно крупной реки.

Что касается годового объема перебрасываемых вод, то по проекту он достигал 27 тысяч кубических километров, что составляет около 5–7% годового стока реки Оби.

Каковы последствия такого шага?

Возможно, я сейчас разочарую очень многих, но каких-либо глобальных или крупномасштабных региональных изменений природных условий в связи со строительством канала не было выявлено, хотя к этой работе и было привлечено много солидных научно-исследовательских учреждений и достаточно авторитетных специалистов. Можно говорить лишь о локальных изменениях климатических условий, состояния поверхностных и подземных вод по трассе канала, которые ни в коей мере не нарушат общей природной обстановки.

Будем ли мы торговать водой в обозримой перспективе?

Думаю, это вопрос не экономических отношений, а гораздо более широкий. И надо находить его совместное решение.

news.ngs.ru

Источник: https://l-boris.livejournal.com/308648.html

Поворот сибирских рек. СПРАВКА

Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек
Один из самых амбициозныхсоветских проектов — переброска на юг сибирских рек. 23 октября 1984 пленум ЦККПСС принял эту программу. Для строительства канала «Азия» собирались вынуть6,1 миллиарда кубометров грунта. Планы разрушила чрезвычайно дорогаястоимость проекта и протесты ученых.

Впервые идею переброски частистока рек Западной Сибири в Среднюю Азию высказал в 1868 году гимназист ЯковДемченко. Он написал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности дляулучшения климата прилежащих стран». Тогда общественное мнение квалифицировалоэту идею как безумную.

В Советском Союзе проект активноначали обсуждать с 60-х годов XX века, когда резко увеличился расход воды наорошение Казахстана и Узбекистана.

В 1970 году было принято постановление ЦККПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель,регулирования и перераспределения стока рек в 1971—1985 гг.

» В нем былаобъявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в годк 1985 году.

проект поворота рек © Captain Blood / CC-BY-SA-3.0

Канал «Азия»

Проект заключался в созданииогромной системы каналов и водохранилищ от мест слияния Иртыша и Оби свозможной переброской части стока из бассейна Енисея до Аральского моря. Попути вода из канала обводняла бы не только южные районы Казахстана, Узбекистани Туркменистан, но и страдающие от летних засух области России — Курганскую,Челябинскую и Омскую с их развитым зерновым хозяйством.

Также канал мог бы иметьсудоходное значение, связывая в единую транспортную систему сибирские исреднеазиатские реки, Аральское, Каспийское моря и Северный морской путь. Каналсобирались назвать «Азия».

Его длина составляла быоколо 2,5 тысячи километров, ширина от 130 до 300 метров, глубина — 15 метров.

Если бы кпроекту присоединился Иран — можно было бы подключить всю эту транспортнуюсистему и к бассейну Персидского залива.

Предлагалась поэтапная переброскасибирской воды: на первом — изъятие 25, на втором — 60, а в отдаленнойперспективе — 75-100 кубических километров воды в год.Как работает Обское море: тайны водохранилища

Разработчики рассмотрелиболее 20 различных вариантов технического осуществления задач переброски. Врезультате анализа были отвергнуты варианты, предусматривающие созданиеравнинных водохранилищ в зонах с заболоченными землями, а также варианты сочень большой протяженностью трасс и дорогими гидротехническими сооружениямидля передачи стока.

«Северный», основной, вариантпредполагал переброску воды из Оби от Ханты-Мансийска вверх до устья Иртыша,затем далее вверх по Тоболу.

Из верховий Тобола вода перебрасывалась поТургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с СевернымПриаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась бы черезбассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье.

В «южном»решении собирались вырыть канал от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекамАмударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море.

техническая проблемасостояла в том, что на пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша иСырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола,но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров.

Требовалось вынуть 6,1миллиарда кубометров метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывыдля выемки грунта), уложить 14,8 миллионов кубических метров железобетона,смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования. На этом каналепланировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Критика экологов

Строительство только первойочереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 миллиардов долларов.Экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы были заниженыне менее чем в два раза.

Также в начале 1980-х былиподготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наукСССР. Группа авторитетных ученых-академиков подписала подготовленное активнымпротивником проекта геологом Александром Яншиным письмо в ЦК «Окатастрофических последствиях переброски части стока северных рек».Байкал высохнет, города смоет цунами: чем грозят монгольские ГЭС

По мнению экологов,осуществление проекта могло вызвать ряд неблагоприятных последствий: затоплениесельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами, подъем грунтовых вод навсем протяжении канала с подтоплением близлежащих населенных пунктов иавтотрасс.

Произошла бы гибель ценныхпород рыбы в бассейне реки Оби. Предсказали непредсказуемое изменение режимавечной мерзлоты, изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе иКарском море и многое другое.

В итоге 14 августа 1986 наспециальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы попереброске части стока северных и сибирских рек.

Возрождение проекта?

В конце 2002 года «новый»проект переброски рек Сибири в Среднюю Азию неожиданно предложил экс-мэр МосквыЮрий Лужков. По его мнению, 6-7 % вод Оби следует направить по специальномуканалу от Ханты-Мансийска в Казахстан и ряд среднеазиатских регионов. Экспертызаметили, что описание лужковского проекта текстуально совпадает с проектомпереброски, отвергнутым в 1986 году.

С критикой предложенияЛужкова выступил член-корреспондент РАН, директор Института водных проблем РАНВиктор Данилов-Данильян. По его мнению, стоимость строительства такого каналасоставит около 200 миллиардов долларов, что сделает проект неоправданнодорогим.

Министр сельского хозяйстваРФ Александр Ткачев высказал подобную идею в мае 2016 года. Он заявил, чтоРоссия может предложить Китаю обсудить проект переброски пресной воды изАлтайского края через Казахстан в один из засушливых районов КНР. При этом ондобавил, что обсуждение возможно только при условии безоговорочного соблюденияинтересов России, в том числе с точки зрения экологии.

Подготовлено по данным изоткрытых источников

Почему хоккейную шайбу замораживают?

Скромницы и секс-бомбы: на ком женаты хоккеисты

Тортик, чипсы и кокос: что едят фигуристы?

Еда и анатомия: почему не удается сесть на шпагат

Источник: https://info.sibnet.ru/article/527302/

«Сохнет» ли Арал по Иртышу, или Почему поворот сибирских рек не удался?

Переброска сибирских рек в аральское море. Европа толкает россию на разворот сибирских рек

14 августа 1986 года было принято постановление ЦК КПСС «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек»

Давайте мечтать…

От плотины в верховьях Кубани, построенной в 1962 году, берет начало Большой Ставропольский канал.

В подтверждение грандиозности проекта оросительно-обводнительной системы в Ставрополье гидростроители украсили плотину в станице Усть-Джегутинской (с 1975 года – город) лозунгом: «Идет вода Кубань-реки, куда велят большевики!».

Этот слоган не сохранился до наших дней, но он, как никакой другой, отражал могучую поступь советских пятилеток, и его можно было спокойно применять ко многим гидротехническим сооружениям середины ХХ века, возведенным на разных водных артериях страны.

Канал Иртыш-Караганда

Источник: wiki.tpu.ru

При советской власти было задумано и реализовано немало проектов, отличавшихся огромным размахом инженерной мысли.

Некоторые в случае претворения в жизнь привели бы к серьёзным климатическим и природным изменениям.

Чего стоил только проект осушения дна Каспийского моря для облегчения добычи нефти! А план поворота сибирских рек на юг для развития сельского хозяйства в Казахстане и Средней Азии!

Именно об этом проекте мы сегодня и поговорим. Как известно, воды в Казахстане и Средней Азии всегда не хватало. Вернее, её никогда не было в изобилии, но при грамотном ведении хозяйства, при научно организованной мелиорации проблемы можно было решить и на месте.

Самой проблемой переброски части стока рек Западной Сибири в Среднюю Азию впервые озаботился… гимназист Яков Демченко в 1868 году. Были, оказывается, и такие гимназисты. Впоследствии он даже написал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности».

В 1948 году автор фантастических книг «Плутония» и «Земля Санникова», а по совместительству геолог, географ и палеонтолог Владимир Обручев вновь вернулся к этой проблеме, которой дали ход на самом верху в 1968 году. Пленум ЦК КПСС озадачил Генплан, Академию наук СССР и другие организации поработать над перераспределением стока некоторых рек.

Миру должно быть представлено нечто грандиозное, на фоне которого Каракумский и Крымский каналы будут выглядеть обычными арыками.

Газетная заметка о планах по развороту рек

Источник: pinterest.ru

Здесь должен был пригодиться другой лозунг побеждающего социализма: «Не ждать милости от природы, взять их – наша задача». Выполнять задачу бросились в первую очередь специалисты Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, созданного в 1965 году.

Создавалась огромная система каналов и водохранилищ от Иртыша и Оби до Аральского моря. Воды должно было хватить не только для южных районов Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, но и для засушливых районов России, кое-что получали Курганская, Челябинская и Омская области.

При удачном раскладе канал становился транспортной артерией, связывающей сибирские и среднеазиатские реки. По планам канал должен был протянуться на 2500 километров при ширине 130-300 метров и глубине 15 метров. Была надежда, что к проекту присоединится Иран.

И вот тогда из Северного Ледовитого океана можно было бы попасть в Персидский залив.

Подсчитали, прослезились…

В 1970 году уже было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971-1985 гг.». Машина заработала, в 1968 году вошёл в строй канал Иртыш – Караганда. Он стал первой частью большого проекта.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран окончательный проект из четырёх предложенных. Только текстовых материалов было подготовлено 50 томов, которые сопровождались 10 альбомами карт и чертежей.

Проектировщики пообещали, что это очень выгодный проект, и он даст значительный народно-хозяйственный эффект. Все вложения должны были окупиться за восемь-десять лет. Начало осуществления проекта было определено на 1985 год, а потом вообще передвинули на 2000 год.

Сооружения канала Иртыш-Караганда

Источник: upload.wikimedia.org

То, что сроки были сдвинуты, позволило развернуть в стране обширную дискуссию. Многие учёные, ознакомившись с проектом, назвали его просто авантюрой.

Академия наук СССР подготовила отрицательные заключения, а группа геологов-академиков во главе с Александром Яншиным направила письмо в ЦК КПСС «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек».

К дискуссии присоединились известные писатели Сергей Залыгин, Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев. Их требование к руководству страны было одно – остановить проект.

По поручению Михаила Горбачёва была создана экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации. Итог известен – проект закрыли.

Иногда диву даёшься, какие всё-таки мы отчаянные ребята. Всё нам по плечу и море по колено. Но, как оказалось, и на Западе есть прожектёры, на которых не нужно равняться.

В Америке был подобный «проект века», и он тоже предусматривал переброску части стока рек с Аляски в засушливые районы Канады, США и Мексики. Над проектом активно работали в 1950-е годы. Казалось, ещё немного, и воды всем хватит. Но когда посчитали, – прослезились. Проект был заброшен.

Выяснилось, что слишком дорого, да и последствия для природы непредсказуемы. Наверное, не всё человек может взять от природы…

Обложка: pikabu.ru

Источник: https://histrf.ru/biblioteka/b/sokhniet-li-aral-po-irtyshu-ili-pochiemu-povorot-sibirskikh-riek-nie-udalsia

Помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: