О конкуренции уголовно-правовых норм

Понятие конкуренции уголовно-правовых норм

О конкуренции уголовно-правовых норм

Судебная практика богата примерами, когда правовые отношения регулируются сразу несколькими нормами закона. Но принимать решение по делу необходимо на основании одной из них. Это и составляет суть понятия конкуренции уголовно-правовых норм.

Юридические виды конкуренции

Уголовный кодекс РФ не выделяет конкретные виды конкуренции уголовно-правовых норм. Их разработкой занимается юридическая наука, её отрасль, специализирующаяся на уголовном праве.

Конкуренция правовых норм может происходить между нормами российского и международного права, а также между национальным правом и правом другого государства.

Другой вариант – межотраслевая конкуренция. Она происходит между нормами уголовного, с одной стороны, и уголовно-процессуального, а также уголовно-исполнительного права.

Отдельная классификация видов конкуренции уголовно-правовых норм построена на критерии периода регулирования. Она включает три вида конкуренции:

  • При назначении наказания.
  • При освобождении от уголовной ответственности.
  • В момент освобождения от наказания.

По характеру и свойствам конкуренция может быть:

  • Содержательной.
  • Пространственной.
  • Иерархической.
  • Временной.

Временная и пространственная конкуренция связана с различиями квалификации преступлений с течением времени и по территориальному признаку.

Иерархическая конкуренция – очень редкий вид, так как нормы уголовного права собраны в УК РФ. Другие законодательные акты не имеют большей юридической силы. В качестве редких примеров иерархической конкуренции уголовно-правовых норм можно привести конкуренцию между нормами УК РФ и международного права при рассмотрении дел, затрагивающих интересы правовых систем нескольких государств.

Содержательная конкуренция бывает:

  • Специальной и общей нормы.
  • Целого и части.
  • Исключительной и общей нормы.

Общая норма – это правило, установленное конкретной статьёй УК РФ. Но в некоторых случаях из него есть исключение. Это и считается исключительной нормой. Например, правовая норма признаёт убийство преступлением, но исключает ответственность за убийство во время самообороны (на основании статьи 37 УК РФ).

Особенность конкуренции специальной и общей нормы в том, что для разрешения их противоречия необходимо точно определить, какая норма считается общей, а какая специальной.

Выбор делается в пользу специальной нормы. При этом не берётся во внимание суровость наказания.

То есть даже, если специальная норма будет включать более мягкие санкции или, наоборот, более суровые, ей всё равно будет отдано предпочтение.

Специальные нормы отличают от общих по следующим критериям:

  • Состав преступления. У них различная конструкция составов преступления. Например, статьи 105 и 317 УК РФ. 317-я статья – специальная норма права по отношению к общей. Она квалифицирует посягательство на жизнь сотрудника полиции. Состав преступления у неё формальный, в то время, как у 105-й статьи за убийство – материальный состав.
  • Основной объект преступления. У некоторых норм права может быть одинаковый дополнительный объект преступления, но различные основные объекты. У 105 статьи УК РФ основной объект – жизнь, а в 277 статье – это дополнительный объект, а основной – государственная власть.
  • Субъект преступления. Данный критерий конкуренции связан с тем, что по общим нормам ответственность может наступать с 14 лет, а по специальной – с 16. Например, при убийстве четырнадцатилетним подростком сотрудника полиции из желания отомстить, наказать его по 317 статье УК не удастся, так как её субъект – дееспособное лицо в возрасте не младше 16 лет.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Это же касается совершения убийства в состоянии аффекта, когда убийце нет 16 лет. Его нельзя привлечь по 105 статье, так как это общая норма. Но и по 107 статье его также не привлекут, так как она предполагает ответственность с 16 лет.

В таких ситуациях привлечь к ответственности по общей норме можно лишь при условии, если специальная норма предполагает наличие отягчающих обстоятельств, которых нет в деле, и наказание по ней более строгое, чем по общей.

Специальные нормы

Вопрос конкуренции норм уголовного права чаще всего связан с Особенной частью УК РФ. Он возникает при необходимости квалифицировать содеянное. Но некоторые конкурирующие нормы содержатся и в Общей части УК РФ.

Например, статья 44 УК РФ содержит перечень санкций за различные преступления, а статья 88 УК РФ санкции, которые можно применить к несовершеннолетним злоумышленникам.

Таким образом, 88 статья является общей по отношению к 44-й.

Конкуренция правовых норм возникает, когда преступное деяние одновременно подпадает под квалификацию двух или более норма права. На практике, разные статьи отличаются по строгости наказания за одно и тоже преступление.

То есть специальные нормы по тяжести наказания разделяются на два вида:

  • Те, что содержат смягчающие признаки.
  • Те, что содержат отягчающие.

Следовательно и конкуренция может быть:

  • С отягчающими признаками.
  • Со смягчающими.
  • С отягчающими и смягчающими одновременно.

Разрешается конкурентная ситуация так, что при наличии отягчающих признаков преступление квалифицируют по более суровой норме права, а при наличии смягчающих по более мягкой.

Если же в конкурирующих статьях содержатся противоположные признаки (в одной отягчающие, в другой смягчающие), то предпочтение при квалификации отдаётся той, которая содержит смягчающие признаки.

Другие конкуренции норм

Периодически в уголовно-правовые нормы вносят законодательные изменения. В результате нормы, принятые в разное время, могут начать противоречить друг другу. Разрешается противоречие в пользу более новой нормы.

Но из этого правила есть исключение – если старая норма права смягчает или отменяет наказание, а также иным образом улучшает положение преступника, то в конкуренции делается выбор в её пользу.

Основанием такого варианта разрешения конкуренции является 10-я статья УК РФ.

Конкуренция между национальными и международными нормами разрешается на основании статьи 2 УК РФ. Что касается конкуренции с нормами права других государств, то если Россия подписала с ними соответствующий договор, то зарубежная норма права является приоритетной.

Важно понимать, что конкурируют только те нормы права, которые регулируют одни и те же вопросы.

Ещё один важный аспект конкуренции уголовно-правовых норм касается ситуации отмены одной из конкурирующих норм. Нужно понимать, что если во время расследования преступления одна из них будет упразднена, то действия преступника квалифицируют по оставшейся норме права.

Но при упразднении специальной нормы, его действия подпадают под действие общей нормы права. А при упразднении общей, привлечь его к ответственности в рамках специальной нормы не удастся.

Так, например, за кражу обычного имущества нельзя привлечь по статье за кражу особо ценных вещей, а наоборот, можно.

Не нужно путать конкуренцию норм права по отношению к одному преступлению и совершение нескольких противоправных деяний, каждое из которых подпадает под действие отдельной нормы права. В таком случае они будет применены вместе и наказание будет назначено по совокупности совершённых преступлений.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/ponyatie-konkurencii-ugolovno-pravovyx-norm/

Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания в 2020 году – Статья УК РФ

О конкуренции уголовно-правовых норм

15.11.2019

В юридической практике встречаются ситуации, при которых одно преступное деяние регулируется сразу двумя частями Федерального Закона, но применению подлежит только одна из них. Подобные случаи принято называть конкуренция уголовно правовых норм.

Она может возникать не только между частями национального права, но и между законами зарубежного государства.

Виды конкуренции уголовно правовых норм, а также само определение данного термина в Уголовном Кодексе не указано, вопросы о сущности ситуации и решении спорных задач изучает наука уголовного права.

Правила применения конкуренции

Конкуренция уголовно правовых норм при назначении наказания, как уже выше упоминалось, может быть нескольких видов.Квалификация преступлений при конкуренции уголовно правовых норм состоит в том, что применяется та часть статьи, которая с наибольшей точностью и детализацией охватывает все фактические признаки конкретного приступного деяния.

Понятие и виды конкуренции уголовно правовых норм имеют определенные правила применения в уголовно производстве. Правила квалификации — это стереотипные варианты применения уголовного закона к конкретному преступлению.

Источником правил выступает Уголовный Кодекс, Постановления Верховного суда и Уголовно — Процессуальный Кодекс. Конкуренция в уголовном праве применяется по таким принципам:

  • если имеет место ситуация, где одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых описан общей нормой, а другой – специальной, будет регулироваться той из норм, которая с большей точностью отражает признаки совершенного деяния и влечет уголовную ответственность;
  • соревнование части и целого — применяется норма, которая больше остальных охватывает фактические признаки преступления. Примером будет похищение человека и нанесение ему физических увечий. Наказание будет применяться по одной целой части2 ст. 126 УК, отдельно применять статью за физически травмы средней тяжести и похищение человека не станут. Случай, где отдельно в квалификации преступления рассматривается и «часть и целое», можно описать в ситуации, при которой организатор банды берет участие в непосредственном нападении на жертв. К ответственности бандит будет притянут сразу по двум частям одной статьи ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 209 УК;
  • составы с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – в этой ситуации квалификация преступления происходит по статье, имеющей более мягкую меру наказания. Примером применения этого пункта, будет убийство с особой жестокостью, которое было совершено в стане аффекта, правонарушение будут квалифицировать только по ст. 107 УК — убийство при смягчающих обстоятельствах. Специальная часть статьи об убийстве новорожденного ребенка его матерью (ст. 106 УК) имеет преимущество, перед частью об убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии;
  • противостояние специальных норм с отягчающими обстоятельствами — назначение наказания будет производиться по наиболее тяжкому обстоятельству. Примером будет взлом с проникновением в чужой дом и кража в особо крупном размере. Квалифицировать притупления будут только по пункту « б» части 3 статьи 161 УК РФ.

Понятие конкуренции уголовно правовых норм не нужно путать с ситуациями при совокупности преступлений. В юридических кругах существует понятие идеальной совокупности преступлений.

Примером будет ситуация, при которой мужчина хотел выстрелить в обидчика, но одним выстрелом, помимо тяжелых ранений обидчику, нанес травмы средней тяжести, рядом находившемуся человеку.

Наказание будет назначаться по двум пунктам — покушение на убийство и причинение травм средней тяжести по неосторожности. В этой ситуации применять понятие конкуренции и выбирать одну из частей, нет смысла.

Значение конкуренция не применяется для квалификации неоднократно повторяющегося преступления. К примеру, три одинаковых кражи, которые совершаются одна за другой, будут квалифицироваться по одной и той же статье, выбирать, какая часть, детальней описывает события, не целесообразно.

Виды конкуренции и характерные особенности

Рассматривая термин, конкуренция норм в уголовном праве, можно отметить, что каждый из ее видов имеет свои особенности. К примеру, первый вид конкуренции может включать общую и специальную нормы.

Под «общей» принято подразумевать понятие, которое описывает большее количество случаев, спровоцировавших приступное деяние, а под «специальной», понимают один из таких случаев.

Специальная часть применяется всегда, независимо от того, влечет она за собой более или менее суровую ответственность. Конкуренция уголовно правовых норм при квалификации преступлений, может иметь квалифицированный или привилегированный составы преступления.

Так, к примеру, специальный состав убийства при превышении мер самообороны имеет преимущество, перед основным составом – убийством, соответственно квалификация деяния будет производиться по специальному составу.

Общая и специальная нормы могут конкурировать за самостоятельные преступления.

Примером подобной ситуации, является случай убийства человека или его близких родственников на почве служебной действенности (работа судьей) этого же человека. Ситуацию в данном случае, в качестве общей части описывает п.

«б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а специальной будет часть о посягательстве на жизнь лица, которое осуществляет правосудие и квалифицироваться ст. 295 УК РФ.

Одним из видов конкуренции общей и специальной норм есть ситуация о незаконченном приступном деянии. Примером будет часть о приготовительных действиях, указанных в статье об организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК). Этот пункт сам по себе, является специальным, поэтому будет приоритетным в сравнении с общим правилом поведения, описанным в ч. 1 ст. 30 УК.

Конкуренция части и целого очень легко квалифицируется, ведь целое раскрывает полностью признаки преступления, а часть – только определенную долю этого преступления. Во всех случаях, приоритетной всегда является норма-целое.

Примером этот вид конкуренции, предусматривает массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) – это норма целая, а норма-часть — это произведенные в процессе массовых беспорядков кражи, изнасилования и уничтожение имущества.

Есть ряд случаев, когда часть может быть, судьей отдельно оценена, к примеру, телесные повреждения при грабеже.

Конкуренция уголовно правовых норм это достаточно сложная для понимания ситуация, особенно если речь идет о проблеме международного права. Существует пространственная конкуренция, то есть затрагиваются территориальные особенности произведения преступления.

В большинстве случаев, применяют нормы государства, на территории которого было раскрыто преступление или пресечено, то есть преступник пришел сдаваться. Если преступление было совершено на территории двух государств, к примеру, у человека стреляли в одной стране, а погиб он во второй, то применяется пункт закона места и времени совершения преступного деяния (ч. 1 ст. 9 УК).

То есть, судить преступника будут по законам страны, где было зафиксировано выстрел, смерть потерпевшего, это уже последствие приступного деяния.

Квалификация преступления имеет очень важное уголовно-правовое, а также социологическое значение.

Для того чтобы правильно квалифицировать преступления, не редко используется и конкуренция уголовно правовых норм, только так можно выбрать достойное наказание для преступника, совершившего противоправное действие.

В зависимости от того, в какой период регулирования правоотношения возникает соперничество понятий, выделяют конкуренцию норм при квалификации преступления, при выборе наказания, при освобождении от ответственности и при освобождении от наказания.

каждой статьи индивидуально и раскрывает обстоятельства, которые могут сыграть решающуюся роль в судебном процессе. Соответственно, судья может притянуть к ответственности человека только за то противоправное действие, котороые он действительно совершил.

Источник:

30. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

  • Конкуренция уголовно-правовых нормимеет место в случаях, когда одно и тоже деяние регулируется двумя нормамиуголовного законодательства, из которыхподлежит применению только одна.
  • Конкуренция норм бывает разных видов:
  • · темпоральная — когда в конкуренциювступают нормы, действовавшие в различныепериоды времени.
  • · пространственная — конкуренция нормс различным территориальным действием.
  • · иерархическая — конкуренция нормразной юридической силы (в уголовномправе практически не встречается, таккак в большинстве случаев уголовно-правовыенормы содержатся только в актах, имеющиходинаковую юридическую силу; можетиметь место лишь в связи с неконституционностьюотдельных норм уголовного закона илинесоответствием их общепринятымпринципам и нормам международногоправа).
  • Основным видом конкуренции являетсясодержательная конкуренция нормуголовного права. Она также делится навиды:
  • · конкуренция общей и специальной нормы
  • · конкуренция части и целого
  • Правила квалификации при конкуренцииуголовно-правовых норм:
  • 1) при конкуренции общей и специальнойнормы квалификация производится поспециальной норме.
  • 2) при конкуренции основного иквалифицированного состава преступленияквалификация производится по статье(части статьи) УК, предусматривающейквалифицированный состав.
  • 3) при конкуренции основного ипривилегированного составов преступленияквалификация производится по статье(части статьи) УК, предусматривающейпривилегированный состав.
  • 4) при конкуренции специальных норм,предусматривающих квалифицированныесоставы преступления, квалификацияпроизводится по норме, предусматривающейболее тяжкий квалифицирующий признак.
  • 5) при конкуренции специальных норм,предусматривающих привилегированныесоставы преступления, квалификацияпроизводится по норме, предусматривающейнаиболее смягчающий признак.
  • 6) при конкуренции норм о квалифицированноми привилегированном составах преступленияквалификация производится по норме,предусматривающей привилегированныйсостав.

7) при конкуренции целого и частиквалификация производится по целому,т.е. по статье (части статьи УК), котораяс наибольшей полнотой охватывает

признаки содеянного.

  1. 8) если признаки состава преступления,предусмотренного нормой-частью, полностьюохватываются признаками состава,предусмотренного нормой-целым, а санкцияего меньше или равна санкции нормы-целого, квалификация по совокупности

    преступлений не требуется.

  2. 9) если хотя бы один признак составапреступления, содержащийся в норме-части,не охватывается нормой-целым, а санкцияего больше санкции нормы-целого, содеянноеквалифицируется по совокупности

    преступлений.

  3. Виды составов преступления

Как известно, общее понятие составапреступления является средством познанияконкретных составов преступлений ипозволяет в общем виде подвергатьнаучному анализу их элементы и признаки,классифицировать эти элементы и признакии составы преступлений, содержащие их.Общий состав преступления являетсяосновой для правильного определения вкаждом конкретном случае наличия илиотсутствия в действиях лица того или

иного состава преступления.

Иными словами, общий состав преступленияв науке уголовного права являетсясвоеобразной теоретической базойправильной квалификации совершенногодеяния, ибо общее понятие составапреступления заключает в себе тууниверсальную совокупность элементови признаков, которая характеризуетнеобходимые элементы и признаки каждого

состава преступления.

Все составы преступления в теорииуголовного права подразделяются взависимости от признаков (свойств),характеризующих объект, объективную исубъективную стороны, а равно субъект

преступления.

В основу классификациисоставов преступления положены преждевсего такие критерии, как: степеньобщественной опасности деяния, структураили способ описания элементов и признаков

состава преступления в законе.

По степени общественной опасностивыделяются три вида состава преступления:основной (простой), квалифицированный(с отягчающими, квалифицирующимипризнаками) и привилегированный (со

смягчающими признаками).

Основным (простым)признается составпреступления, содержащий совокупностьобъективных и субъективных признаков,которые всегда имеют место при совершенииопределенного вида преступления, однаконе предусматривающий дополнительныхпризнаков, повышающих или понижающихуровень общественной опасности

содеянного.

Источник: https://cpd-pskov.ru/kleveta/konkurentsiya-ugolovno-pravovyh-norm-pri-naznachenii-nakazaniya-v-2020-godu.html

Конкуренция норм

О конкуренции уголовно-правовых норм

См. также юридические коллизии.

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такое положение называется конкуренцией норм.

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.

В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности полностью охватывается составом злоупотребления должностными полномочиями. Однако этот последний состав значительно шире и выходит за рамки незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Следовательно, в специальной норме должны содержаться все признаки общей нормы, но в то же время ей должны быть присущи и свои специфические признаки, позволяющие выделить ее из общей нормы. В ином случае эти нормы не различались бы.

Виды конкуренции норм:

  1. конкуренция общей и специальной нормы;
  2. конкуренция специальных норм.

Конкуренция общей и специальной нормы

При конкуренции общей и специальной нормы общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностей общего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различии норм по объему.

В приведенном выше примере имеет место именно этот вид конкуренции. Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, нежели в общей.

Это объясняется тем, что, выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств.

Конкуренция специальных норм

Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние в различных статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При наличии и тех и других преимущество по общему правилу должно отдаваться привилегированным составам.

Сам законодатель этого вопроса не решает. Однако высшие судебные инстанции неоднократно предлагали судам идти именно по такому пути. Так, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. “О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)” отмечается, что “по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. “а”, “г”, “е”, “н” ч. 2 ст.

105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны”.

Однако в случаях конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами преимущество отдается нормам, предусматривающим ответственность за более тяжкие преступления.

Так, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение (ч. 3 ст. 158 УК), то все содеянное будет квалифицироваться лишь по ч. 3 ст. 158 УК.

В подобных случаях конкурирующими нормами оказываются нормы, предусматривающие ответственность за разновидности состава одного и того же преступления, характеризующиеся разной степенью общественной опасности. Такие нормы содержатся обычно в разных частях одной и той же статьи.

Диспозиции таких частей носят, как правило, ссылочный характер и отсылают к ч. 1 статьи, определяющей признаки основного состава. В этих случаях, как уже отмечалось, более тяжкий квалифицирующий деяние признак поглощает менее тяжкие.

Совокупность в таких случаях отсутствует, так как имеет место одно преступление.

В российском уголовном законодательстве, как прежде, так и теперь, отсутствуют статьи о конкуренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе их деятельности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/konkurentsiya-norm

Конкуренция уголовно правовых норм при назначении наказания, виды

О конкуренции уголовно-правовых норм

В юридической практике встречаются ситуации, при которых одно преступное деяние регулируется сразу двумя частями Федерального Закона, но применению подлежит только одна из них. Подобные случаи принято называть конкуренция уголовно правовых норм.

Она может возникать не только между частями национального права, но и между законами зарубежного государства.

Виды конкуренции уголовно правовых норм, а также само определение данного термина в Уголовном Кодексе не указано, вопросы о сущности ситуации и решении спорных задач изучает наука уголовного права.

Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие

О конкуренции уголовно-правовых норм

Определение 1

Конкуренция уголовно-правовых норм – это своего рода регулировка одинаковых отношений двумя либо большим количеством норм, среди которых необходимо выбрать лишь одну для применения.

Уголовный Кодекс Российской Федерации не содержит такое понятие, как конкуренция норм, а также в нем нет и положений, которые бы устанавливали и регулировали ее виды.

Именно поэтому, все вопросы, связанные с конкуренцией уголовных и правовых норм, а также сущность и виды подобной конкуренции разрабатывает специальная наука уголовного права. Нормы национального права могут конкурировать с правами государств за рубежом.

Также может возникать конкуренция между нормами международного права и нормами отечественного права. Межотраслевая конкуренция появляется от такого показателя как отрасли российского права.

Вывод 1

Таким образом, появление конкурирования уголовных и правовых норм зависит от периода регулировки уголовного правоотношения, а также подобная конкуренция может выделяться при систематизации правонарушения, определении наказания, снятии уголовной ответственности и конкуренции норм при освобождении от наказания.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм

На сегодняшний день существует содержательная конкуренция уголовно-правовых норм, в которой заключены конкурирующие нормы. Подобные нормы различны по своему содержанию. Содержательная конкуренция включает в себя виды, которые представлены:

  • конкуренцией общей и специальной норм;
  • конкуренцией части и целого;
  • неоднократной конкуренцией общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого.

Замечание 1

Важно отметить, что зачастую появляется трудность в разграничении всей совокупности правонарушений, преступлений и конкурирования уголовных и правовых норм.

Часть 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации включает в себя положение, в котором прописано, что в случае, когда преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Опиши задание

Зачастую на возникновение трудностей оказывает влияние разграничение совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Ранее уже была упомянута норма части 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, если преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такой вид конкуренции уголовно-правовых норм одна из них (норма-целое) открывает в полной мере признаки общественно опасного деяния, а другая (норма-часть) – только определенную часть этого деяния. Приоритет в подобной ситуации всегда будет принадлежать конкуренции норма-целое.

В конкуренции целого и части состоят нормы, благодаря которым предусмотрена ответственность за составные преступления и преступления, вошедшие в это составное преступление.

Пример 2

К примеру, норма, благодаря которой можно установить ответственность за массовые беспорядки и наказать виновного, согласно статье 212 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выступает как целое, а норма, благодаря которой можно установить ответственность и наказать виновного за насилие, либо кражу, либо грабеж, а также уничтожение имущества, применение насилия в отношении представителя власти, как части.

В подобных ситуациях применяется норма об ответственности за составное правонарушений или преступление. Такая норма охватывает все случаи за совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деяний.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/konkurentsija-ugolovno-pravovyh-norm/

Отличия общих и специальных норм

Конкурировать между собой могут:

  • специальные нормы;
  • специальная и общая нормы;
  • изданные в разное время нормы;
  • нормы законодательства (национального и международного);
  • нормы законодательства (национального и зарубежного).

При общей и специальной норме нужно разобраться, какая из этих уголовно-правовых норм является общей, а какая – специальной. При их конкуренции предпочтение отдается специальной норме, не имеет значения при этом, по какой из этих норм предусматривается более тяжкое наказание.

От общей нормы специальные нормы отличаются:

  1. Конструкцией составов преступления. Например, 105 и 317 статья Уголовного кодекса. Статья 317 является специальной нормой по отношению к статье 105, но составы этих преступлений отчаются по конструкции объективной стороны деяния. Убийство по ст. 105 является преступным действием с материальным составом, а посягательство на жизнь сотрудника полиции по ст. 317 – преступлением с формальным составом.
  2. Основным объектом преступления, если дополнительный объект остается таким же. Например, по ст. 105 УК РФ основным объектом является жизнь, а согласно ст. 277 жизнь относится к дополнительному объекту, а к основному относится государственная власть.
  3. Субъектом преступления. Например, конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания по статьям 105, 106, 295 и 317 УК РФ. Согласно общей норме ст. 105 УК РФ, возраст уголовной ответственности наступает с 14 лет, а согласно специальной – с 16 лет. Если 14-летний подросток совершает убийство работника правоохранительных органов из мести за его службу, то наказать по ст. 317 его нельзя, так как ему еще нет 16 лет.

Если подросток, не достигший 16-летия, совершает убийство в состоянии аффекта, то по ст. 107 УК РФ его нельзя привлечь его к уголовной ответственности, но и по ст. 105 его также не привлекут, хотя ему уже исполнилось 14 лет.

Привлечь его к ответственности по общей норме можно, только если специальная норма предусматривает более строгое наказание и содержит дополнительные отягчающие признаки.

Помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: